在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，企業(yè)資不抵債就自行破產(chǎn)，沒有什么是永遠(yuǎn)的鐵飯碗，已成基本常識(shí)。我們現(xiàn)在所缺乏的，無(wú)非就是對(duì)那些以往能獲得財(cái)政支持，或本身就是僵化落后的國(guó)資企業(yè)一視同仁。

如何處置僵尸企業(yè)，正成為考驗(yàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長(zhǎng)的一道攻堅(jiān)題。3月9日，國(guó)務(wù)院國(guó)資委主任肖亞慶在記者會(huì)上，就提到要妥善處置“僵尸企業(yè)”，同日國(guó)家發(fā)改委副主任寧吉喆在部長(zhǎng)通道上，針對(duì)“‘僵尸企業(yè)’會(huì)否受地方保護(hù)”的提問(wèn)也回答道，處置“僵尸企業(yè)”會(huì)有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，將狠抓落實(shí)。

更早之前，李克強(qiáng)總理的2017年政府工作報(bào)告中提到，要“有效處置僵尸企業(yè)，推動(dòng)企業(yè)兼并重組、破產(chǎn)清算，堅(jiān)決淘汰不達(dá)標(biāo)的落后產(chǎn)能，嚴(yán)控過(guò)剩行業(yè)新上產(chǎn)能”。

在“三去一降一補(bǔ)”過(guò)程中，那些無(wú)望恢復(fù)生氣、因放貸者或政府支持免于倒閉的僵尸企業(yè)，已成了去產(chǎn)能的絆腳石，非但無(wú)法繼續(xù)造血，還因難以破產(chǎn)可能成為地方財(cái)政的“吸血鬼”。

而這次總理報(bào)告和部委高官都提到，對(duì)僵尸企業(yè)“有效處置”“會(huì)有嚴(yán)格處置標(biāo)準(zhǔn)”，顯而易見，留給僵尸企業(yè)的生存時(shí)間已經(jīng)不多了。

但要揭掉僵尸企業(yè)的“免死符”，首先得對(duì)其嚴(yán)格定義、嚴(yán)格處置標(biāo)準(zhǔn)?？紤]到造成企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難原因復(fù)雜，有些企業(yè)只是暫時(shí)陷入債務(wù)陷阱，跟那些具有“吸血”依賴性的僵尸企業(yè)不能輕易畫等號(hào);有些地方可能出于政績(jī)考量，對(duì)某些僵尸企業(yè)搞地方保護(hù)，或把處置僵尸企業(yè)當(dāng)政治任務(wù)對(duì)部分企業(yè)不當(dāng)干預(yù)，對(duì)何為僵尸企業(yè)，還需要有細(xì)化、縝密的界定標(biāo)準(zhǔn)，以避免誤傷或“該出清的未出清”。

在界定和處置上，如何從各地廣泛的企業(yè)中辨識(shí)認(rèn)定那些“僵尸企業(yè)”，對(duì)其執(zhí)行的清理淘汰標(biāo)準(zhǔn)又是什么，說(shuō)到底，也需要來(lái)自司法層面的嚴(yán)格把關(guān)，而不是地方借由“特殊情況”各執(zhí)一詞。

因此，推動(dòng)《公司法》、《企業(yè)破產(chǎn)法》的修訂，推動(dòng)國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)處理的程序化規(guī)范化，推動(dòng)國(guó)有資產(chǎn)的保護(hù)和回收，就變成了當(dāng)務(wù)之急。如果不能形成僵尸企業(yè)清理的法制程序，那這些僵尸企業(yè)的茍延殘喘就有了回旋空間，問(wèn)題就容易理不清。

明確一套可操作的標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)不難。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，企業(yè)資不抵債就自行破產(chǎn)，沒有什么是永遠(yuǎn)的鐵飯碗，已成基本常識(shí)。我們現(xiàn)在所缺乏的，無(wú)非就是對(duì)那些以往能獲得財(cái)政支持，或本身就是僵化落后的國(guó)資企業(yè)一視同仁。

總理報(bào)告中指出“推動(dòng)企業(yè)兼并重組、破產(chǎn)清算”，就已給接下來(lái)的僵尸企業(yè)處置提供了進(jìn)一步的方向——制定清晰的兼并重組標(biāo)準(zhǔn)，劃定明確的破產(chǎn)清算底線，并形成完善的職工再就業(yè)安置，對(duì)淘汰僵尸企業(yè)至關(guān)重要。正如“負(fù)面清單”能有效約束行政過(guò)度干預(yù)的手，給清退僵尸企業(yè)一個(gè)“法制操作手冊(cè)”，就既能讓那些僵尸企業(yè)死得“心服口服”，也能杜絕其中權(quán)力尋租的空間。

盡早明確了這類標(biāo)準(zhǔn)，市場(chǎng)出清才能“精準(zhǔn)施策”。

對(duì)僵尸企業(yè)出清，本質(zhì)也是經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特說(shuō)的“創(chuàng)造性破壞”，要把資源從衰落的企業(yè)和部門再分配到增長(zhǎng)的企業(yè)和部門。在美國(guó)的制造業(yè)、零售業(yè)，生產(chǎn)力的提高很大程度上要?dú)w功于這種“再分配”。這雖有陣痛，但不可不為。但操作之前，嚴(yán)格對(duì)“僵尸企業(yè)”的認(rèn)定、處置標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)成先行步驟。

在水泥行業(yè)也存在著 “僵尸企業(yè)”，亟待處置。因水泥行業(yè)區(qū)域性市場(chǎng)的特點(diǎn)，有些企業(yè)受惠于地方資源，占用大量人力物力，卻無(wú)任何實(shí)質(zhì)性“產(chǎn)出”，且”污染四方“，牽連整個(gè)區(qū)域，成為行業(yè)內(nèi)的“僵尸”。據(jù)水泥人網(wǎng)了解，在一些國(guó)家執(zhí)法力度不夠的地區(qū)還存在一些未清理的“老鼠屎”。在地方的“庇佑”下，還在大行“過(guò)剩產(chǎn)能”。據(jù)水泥人網(wǎng)了解，有些地區(qū)的地方政府不能切實(shí)履行省市相關(guān)政策文件，導(dǎo)致上有政策，下有對(duì)策。有“文”卻無(wú)“行動(dòng)”。在整個(gè)水泥行業(yè)都存在，國(guó)家發(fā)了文到省市以后就沒有“下文”了。有“法官”卻沒有“執(zhí)行廳”。